Diego Costa

Appunto. Mettiamo il fuoriclasse ispano-brasiliano nel Barcellona, nel Bayern Monaco, nel Borussia Dortmund o in qualunque di quelle squadre che non pensa solo di vincere a tutti i costi e con tutti i mezzi, leciti e no, ma si azzarda addirittura a proporre un minimo di Calcio. Peraltro la mia Spagna preferita era quella nel 2008 di Aragones, nettamente superiore per qualità di gioco sia a quella dei Mondiali vittoriosi che alla versione 2012, senza parlare poi della squadra che tra finti nueve, doble pivote ed altre soluzioni tattiche discutibili ha smarrito un po' la bussola negli ultimi anni, sacrificando la qualità sull'altare della concretezza. Con David Villa quella Nazionale faceva certe cose (e raggiungeva certi risultati), con Diego Costa altre: in tutti i sensi, direi...

Per il chelsea il salto di qualità lo ha dato anche diego costa per tutti i motivi che hai elencato tu, baciccia, e che torres o eto'o non erano in grado di garantire. Appunto perché nel 'gioco' del chelsea un giocatore del genere é fondamentale

Lui e Fàbregas faranno vincere la Premier a Mourinho secondo me

Non vuol dire niente
Giocare male non significa non produrre azioni da gol o perdere ogni partita, significa non esprimere un bel calcio (come quello del Borussia Dortmund, per dire). Mourinho è un difensivista e un contropedista, ciò non vuol dire che un attaccante sufficientemente freddo sottoporta non renda bene in una squadra come il Chelsea.

Ma stiamo scherzando?
Le caratteristiche che menzioni tu sono indice di completezza, mica di tecnica. Se Diego Costa è forte tecnicamente, Iniesta cos'é? Un mago?
Poi tutta 'sta capacità di fare assist non è che l'ho vista, l'anno scorso ne ha fatti 7 (controllato su Transfermarkt).
Chiaro che non dico che Diego Costa sia il Destro di turno, eh, ha una tecnica di base discreta e sa fare tutte le cose che hai elencato (ma in quasi nessuna di queste eccelle). Da qui ad essere forte tecnicamente ce n'è di strada

Ripeto: Costa è un giocatore con un discreto bagaglio tecnico che gli consente passaggi, dribbling, ecc. basilari. Essere forti tecnicamente è tutt'altra cosa. L'ispano-brasiliano è nella norma. Io la penso così

Perdonami ma non sono affatto d’accordo con questo concetto, anzi spesso è esattamente il contrario: chi ha detto quella pippa invereconda di Libor Kozak? Chi ha detto Rolando Bianchi? Chi ha detto molte squadre che fanno esclusivamente catenaccio e contropiede ed in cui il 70% dei gol porta sempre la stessa firma in conclusione del famoso schema palla lunga & pedalare o soluzione da palla inattiva? La storia, recente e no, è piena di squadre in cui segna sempre lo stesso giocatore, malgrado sia mediocre overall, poiché tutto il peso della scarsa qualità del gioco è incentrato sulle sue spalle, gli esempi sarebbero milioni, ma ovviamente rispetto la tua opinione. Il Chelsea gioca bene? Mmmmh… Intanto per adesso gli avversari si chiamano Burnley (prestazione pessima) e Leicester, poi certo Everton e Swansea sono due delle poche squadre in Premier League con un bell’impianto di gioco propositivo (anche troppo arioso ed “aperto”, talvolta), ma le loro difese non sono certo un test così probante, visto che con ogni verticalizzazione (metà delle quali ispirate da un certo giocatore spagnolo di mia conoscenza) i Blues arrivavano davanti alla porta easily, soprattutto al Goodison Park; insomma vedremo con un’altra tipologia di avversari (son riusciti a far catenaccio contro l’Atletico Madrid l’anno scorso! Stiamo mica parlando di una compagine zemaniana, eh, con tutto il rispetto per le imprese che Simeone & C. hanno compiuto l’anno scorso…). Per me è una compagine indegna, in questo decennio ha speso come nessuno per poi proporre sistematicamente l’anti-calcio (non solo con Mourinho, che certo però è il degno profeta di Abramovich in questo senso…) e ridursi a rubacchiare una Champions League ai rigori senza sapere neanche come; allora quantomeno finalizzava un certo Didier Drogba, che a mio avviso sta a Diego Costa quanto Roberto Baggio a Cassano…


Lo si diceva anche della Spagna, ossia che fosse troppo piaciona e sterile nel tiqui-taca e che avesse bisogno di un centravanti vero, di sfondamento, da piazzare nell’area di rigore per variare un gioco che mi pare “qualche” risultato avesse portato negli ultimi anni, tanto alla Nazionale quanto al Barcellona. I fatti ed il campo ci hanno detto che l’esperimento è stato un fallimento totale, con il tanto osannato Diego Costa incapace di qualsiasi movimento a venire incontro e/o spalle alla porta, addirittura ridicolo nel non capire mezzo fraseggio proposto dai sodali Iniesta o Silva, una iattura nei dai-e-vai o nel tenere il pallone (quanti ne ha persi? Le statistiche erano impietose e molto esplicative a riguardo) quando giocato a terra ed in velocità, un autentico ed imbarazzante pesce fuor d’acqua. Torres non era tanto diverso? Intanto non mi sembrano due giocatori poi così uguali, ad ogni modo accanto, avolte defilato, mi pare ci fosse un certo David Villa (insomma non si giocava con una pletora di trequartisti e/o ali in appoggio ad un unico terminale piazzato in area di rigore immobile come un traliccio della luce), un altro a cui il simpatico brasiliano può pulire gli scarpini, a voler essere generosi…

Edited by MattLeTissier - 23/9/2014, 16:14

Scusate ma io non mi posso trattenere: è tornato (?) il grande RogerTheLast

Il Villa dei tempi d'oro vale tre Diego Costa. Attualmente, almeno. Vedremo se a fine stagione l'ispano-brasiliano riuscirà a vincere 1/4 dei titoli del Guaje, uno dei più grandi attaccanti spagnoli della storia (il più grande, a mio avviso, dopo Pichichi e Raúl). Senza contare che, nelle sua migliori annate, Villa era poco meno prolifico dell'ex Atlético.