perchè i calciatori italiani sono più scarsi rispetto ad una volta?

Comunque se facciamo un paragone per reparti diciamo che siamo equilibrati a livello di qualità, ma loro hanno decisamente più quantità:

Attacco: l'unica prima punta che potrebbe fare bene che mi viene in mente è Lasogga (che è comunque inferiore (di molto) ai nostri). In futuro forse Yesil, e ho sentito parlare benissimo di Avdijaj che però non conosco, e non conosco altri giovani delle squadre B come sono.
Oltre a Balotelli abbiamo Destro, Immobile e Gabbiadini (che però non sta giocando da prima punta), volendo anche Paloschi e chissà Longo cosa farà... In futuro invece abbiamo Bonazzoli e Cerri e vedremo Petagna, Belotti e Rosseti.
Direi che vinciamo il confronto a mani basse, con la Germania che dopo Gomez e Klose rischia di ritrovarsi senza bomber.

Trequarti (compresi esterni/ali): Muller, Kroos, Ozil, Gotze, Reus, Draxler, Schurrle, e anche se non allo stesso livello hanno anche Volland e Holtby. Mentre in futuro ci sono Meyer, Werner, Gnabry, Brandt, Bittencourt, Arnold, Herrmann.
Noi El Shaarawy, Berardi, Bonaventura, Insigne, Florenzi, Sansone. In futuro Berardi che ho già messo tra quelli "(quasi)pronti", poi Rozzi, Bernardeschi, forse Crecco e ......... BOH! A livello di Under non vedo elementi che mi convincono...
In pratica la Germania rischia di non avere un bomber ma potrà giocare col falso nueve con uno tra Gotze, Muller, Reus, Schurrle e Werner visto che sulla trequarti c'è un'abbondanza impressionante. Mentre noi forse avremo qualche giocatore che esploderà tardi, sennò dobbiamo sperare che quelli che abbiamo rendano ad alti livelli a lungo...

Centrocampo: hanno Gundogan, i gemelli Bender, Rode e in futuro Goretzka, Can, Zelalem, Geis, Oztunali, Leitner.
Noi Verratti, Jorginho, Poli... In futuro Benassi, Viviani, Cataldi, Crisetig, Verre, Cristante, Capezzi, Tassi e aggiungerei prematuramente Taufer.
Loro sicuramente hanno elementi che sono già pronti oppure giovani che trovano spazio a livelli competitivi... Però i nostri giovani non li vedo messi male, speriamo bene!

Difesa: loro hanno Badstuber, Wollscheid, Kirchhoff, Mustafi (è stato convocato) e comunque Hummels e Boateng non sono vecchi, hanno la stessa età di Ranocchia e Ogbonna... A livello di giovani loro hanno Ginter, Tah, Sarr, Rudiger, Knoche, Kempf e Süle.
Noi oltre a Ranocchia e Ogbonna (possono ancora migliorare ma dubito possano raggiungere il loro potenziale), non abbiamo giovani pronti... In futuro ci sono Romagnoli, Rugani, Bianchetti, Caldirola, Madrigali, Masi e Capradossi, e forse Ceccherini, Del Fabro, Pasa ed Ely.
Il livello dei nostri giovani è abbastanza basso, ma più che altro per carenza di esperienza, io penso che il potenziale in 3-4 elementi per far bene c'è, speriamo di non dover aspettare 4-5 anni per vederli protagonisti... Loro con Ginter e Tah potrebbero avere i nuovi Hummels e Boateng, ma è prematuro fare paragoni simili, resta comunque il fatto che come lavoro loro sono più avanti.

I terzini noi abbiamo De Sciglio e Santon mentre in prospettiva Filippini, Murru, Venuti... Loro hanno Jung ma a livello di giovani non ne ho sentiti di promettenti. Cercando ho trovato Akpoguma e da Costa, che non avevo mai sentito nominare...

Portieri: loro hanno ter Stegen, Leno, Trapp, Baumann, Zieler ma solo i primi due sono forti, gli altri probabilmente non andranno a fare nemmeno il "terzo" in nazionale... In prospettiva hanno Horn e Vlachodimos che ne ho sentito parlar bene, ma non di certo dei fenomeni.
Noi invece Perin, Bardi, Leali sono potenzialmente al livello di Leno che però è più pronto mentre Scuffet lo metterei con ter Stegen e Courtois come potenziale, notando però che Scuffet è 4 anni più giovane quindi un caso rarissimo di talento precoce!
Poi volendo noi possiamo allungare la lista con Cragno, Di Gennaro e volendo Lezzerini, Gollini e Falcone. Tanto si sa che i portieri hanno mediamente 5 anni di carriera in più, quindi esplodono più tardi, e direi che l'Italia è messa più che bene per il futuro.

Quasi sicuramente non tutti manterranno le aspettative ma direi che l'Italia è indietro come lavoro sui giovani, ma come potenziale non è tanto più scarsa. Solo che la Germania ha lavorato e sta lavorando meglio di noi quindi è più facile guardare e giudicare i loro giovani rispetto ai nostri...

Ci sono due cose relativamente semplici da fare che sicuramente farebbero bene al calcio italiano.

1. Campionato Primavera a girone unico

Invece di avere 3 gironi come oggi, un campionato a girone unico renderebbe piu' elevato il livello qualitativo complessivo. I giovani crescerebbero meglio se potessero misurarsi ogni weekend con le migliori compagini del paese: Atalanta, Inter, Milan, Chievo, Roma, Fiorentina, Genoa, Samp. Napoli, Palermo, Juventus, ecc.

2. Squadre B

Gli spagnoli ad esempio hanno le squadre B che sono molto utili nella formazione dei giovani calciatori. Il Barca B gioca in Segunda Division e i giovani catalani crescono bene misurandosi con i grandi del paese e inoltre si vede facilmente chi e' pronto e chi non invece di dover trovare un tot di squadre dove prestare i giocatori.

Dove siamo inferiori? Cosa migliorare?

Tecnicamente siamo inferiori alla Spagna e come passo e intensita' siamo inferiori alla Germania.

Bisogna lavorare su questo.

Poi il nostro calcio non produce attaccanti ''moderni'' (cioe' completi e tecnicamente abili a dialogare con la squadra) e nemmeno seconde punte o ali degne di rilievo. Bisogna sconfiggere il mito del fisico e dell'esasperazione tattica. Detto questo, il fisico e' importantissimo, ma la tecnica, la velocita' e l'intensita' lo e' di piu'. Bisogna sconfiggere anche alcuni dogmi: la prima punta non deve per forza essere pesante e brava di testa, a centrocampo si puo' giocare anche con piu' ''piedi buoni'' invece di un solo regista e due mediani, uno per forza di contenimento e uno di inserimento, i giovani vanno lasciati tranquilli di sbagliare e di crescere...

l'attuale under 21 potrebbe essere fortissima se solo non ci fosse di biagio, ma nel complesso e' la scuola sacchiana a fare male al calcio, soprattutto quello giovanile. 4-4-2 rigidissimo, tutto corsa e muscoli.

secondo me una formazione come

perin (leali)-zappacosta,rugani,romagnoli,murru-cristante,benassi,crisetig-berardi,bernardeschi-belotti (rosseti)

avrebbe pochi rivali...

Secondo me negli anni siamo stati abituati talmente tanto bene da essere insoddisfatti con i talenti attuali che comunque a livello di nazionali fanno bene (quasi) sempre.

Mastour è italiano e va considerato tale come Balotelli, altrimenti se iniziamo a fare certe distinzioni (anche un po' razziste) bisogna farle anche per le altre nazioni, e metà Germania, tutta la Francia e buona parte di Olanda e Portogallo non andrebbe considerata......

Insigne è ancora giovane e potrebbe migliorare, ma deve farlo soprattutto mentalmente, quindi dubito...
Cerci almeno lo fa il fenomeno.
Verratti ha un discorso simile a quello di Insigne, ma è tecnicamente fortissimo, quindi sarà sempre almeno un buon giocatore.
Per quanto riguarda gli attaccanti, Immobile è superiore a Gilardino e Quagliarella, Destro la mette dentro, e a livello di giovanissimi forse solo Bonazzoli può essere più "moderno", visto che tra i più quotati ci sono Petagna e Cerri...
I terzini scarseggiano praticamente ovunque, quindi non conviene a nessuno affrontare quel discorso...

In Italia sono poche le eccezioni e i giovani vengono schierati sempre più tardi, quindi è anche più difficile valutarli...
È vero che fenomeni alla Baggio, Totti, Del Piero si vedono da subito, quindi non ne abbiamo, ma non metterei subito una croce su tutti i nostri giovani.

Noi non possiamo sapere come si sente lui, però è nato in Italia, cresciuto, gioca nelle giovanili dell'Italia, quindi penso che sceglierà la nazionale azzurra. Che poi lo faccia per la carriera e non per senso di appartenenza, non lo possiamo sapere... Comunque se Trap dovesse diventare il ct del Marocco, anche la nazionale africana non sarebbe un dramma...