Alessandro Florenzi

Il fisico ha eccome la sua importanza, soprattutto nel calcio di oggi. è un fattore che incide, come la tecnica e tanti altri. E se non sei tecnicamente il top, e non hai una tecnica eccelsa che ti permette di sopperire a carenze fisiche, non sarai mai tra i migliori. La storia che il fisico non conta è una favoletta. Conta meno se ti chiami Pirlo o Modric, se hai un piede e un'intelligenza tale da compensare.
Pogba sarebbe forte forte anche con 10 cm in meno, ma avrebbe una falcata più breve e una potenza minore.
Lo stesso vale per Tevez, senza quella struttura e quelle capacizà "fisiche" probabilmente sarebbe un giocatore normale, un Giovinco qualunque.

Esattamente. Il concetto é quello. Poi xavi iniesta pirlo... Sn giocatori di una tecnica e una testa per il calcio straordinari.. Florenzi non é un fuoriclasse tecnicamente, e non é certamente un adone. Difficile immaginare un futuro da campione, posto che un ottimo giocatore non lo butterei via

scusate vi consiglio di vedere le gambe di florenzi come sono potenti grosse, è quello che conta. Florenzi a livello fisico come proporzione altezza peso è messo benissimo ha esplosività , gamba che quello chenel calcio conta. Avere fisico non singifica essere dei bestioni, avere fisico nel calcio significa avere potenza muscolare, nelle gambe.

Iniesta per quanto è alto è potentissimo,altrochè mingherlinol Messi è potentissimo h, questi giocatori hanno gambe, bacini che sono di unlivello superiroe rispetto ad altri giocatori che magari sono più alti o molto più alti

Edited by cadert - 16/1/2014, 01:35

madonna ma perche fate ancora parlare cadert

Bellissima rovesciata: Video

Quoto Raf sul confronto con Perrotta e la tecnica, non è per niente male (si pensi anche all'assist per Maicon) ma non riesce ad esprimersi al meglio (stesso discorso per l'intelligenza tattica che non si vede sempre), e lui stesso ha detto "sto lavorando sulla mia gestione della partita, perchè questa cosa non andava bene neanche a me, arrivavo al 50° che ero stanchissimo".
Difende, pressa, segna, ma può fare molto di più: sbaglia troppi tocchi o passaggi, sparisce troppo durante il match (soprattutto con la punta vera, stava troppo vicino a lui) ed è un po' monotono, mi sembrava avesse più potenzialità prima (in particolare nel 4-4-2 in U21, faceva belle giocate di ogni genere, anche di costruzione, sarebbe andato bene anche nel centrocampo di Garcia, non solo in attacco).
Spero cresca ancora, già sta dimostrando di essere un bel giocatore ma questo già si intravedeva, avendo avuto Zeman e ora Garcia (più Prandelli) mi sarei aspettato crescesse di più nell'usare le sue capacità (ad esempio Strootman prova poco i passaggi ma è presente in difesa e fa quei 2-3 inserimenti in cui è lucido e fa assist e gol, poi gioca anche Taddei, sulle potenzialità tattiche di Florenzi ce ne sono di cose da dire)

l'ho semrpe detto che florenzi è forte basta vedere il suo rapporto peso-altezza che guarda caso anche in questo caso non tradisce

Tecnicamente, atleticamente, ottima intelligenza tattica ricordando che ha fatto tutti i ruoli dalla difesa all'attacco.

Io ripeto il mio concetto, é un buonissimo giocatore, ma non un "campione", o uno determinante. La tecnica é buona, non eccezionale, per restare a Roma, un Pjanic ha tecnica eccezionale non Florenzi. Direi che la sua dimensione attuale é ottima: sostanzialmente primo cambio di una ottima squadra, può ricoprire più ruoli, dà corsa, intelligenza, anche qualche gol.. Non lo vedo certo come elemento determinante ad alto livello, gli mancano i mezzi. Ma ovviamente, buttalo via un giocatore così, che dove lo metti sta e da sempre il massimo. Ciò detto, parlare di tacchi, giocate illuminanti mi pare troppo. E' un super operaio del gioco, con naso per la porta. Utile, non determinante.

Concordo con voi, mi sembra un Giaccherini più forte.