la completezza è un parametro interessante, ma non totalizzante o assoluto
(nella fattispecie, è anche molto discutibile: vorrei capire in cosa Messi sarebbe "incompleto"
e soprattutto cosa dovrebbe invidiare al lusitano - il fisico o il gioco aereo?...
bah.... mancavano anche a Baggio, giusto per fare un "piccolo" nome,
eppure credo che chi capisca un minimo di calcio difficilmente riesca a considerare Roby
un calciatore "limitato", eccetto ovviamente gli ignoranti cresciuti a TV & Wikipedia che cianciano
a vanvera di tituli per stimare la grandezza di un atleta... mi sembra che tra i due sia il portoghese
a dover invidiare parecchie cose all'argentino, pur essendo evidentemente bravissimo...)
Maradona giocava "solo" con un piede, eppure...
José Manuel Moreno e soprattutto Alfredo Di Stefano sono stati giocatori "più completi",
ma trovo difficoltà nel considerarli superiori a Diego o Pelé, o allo stesso "limitato" Garrincha,
la cui carriera tra strabismo, deformazioni dorsali, malformazioni e quant'altro
è stata addirittura una sorta di "miracolo", viste le premesse dell'infanzia (come Messi, tra l'altro -
fortunatamente, il brasiliano ha vissuto nell'epoca in cui il calcio era ancora Calcio,
adesso i grandi competentoni che sono in giro per il globo a rovinare questo sport
lo scarterebbero negli Allievi o lo rinchiuderebbero in palestra a far muscoli...)
per restare ai giorni nostri:
Xabi Alonso è "più completo", ma i fuoriclasse sono Xavi ed Iniesta,
in Italia il sopravvalutato De Rossi è "più completo", ma il fuoriclasse è Andrea Pirlo
Ibrahimovic IN TEORIA sarebbe completissimo (per me no, ma va bene uguale...)
eccetera eccetera eccetera
è un po' il discorso che si faceva nel topic sul basket:
LeBron James può giocare praticamente in quattro ruoli su cinque nel parquet,
ma Jordan (e non solo, la lista non è breve...) era tutta un'altra cosa...
son concetti estendibili anche in altri sport (tennis e la varietà delle superfici, per dire -
o riguardo il nuoto e i polivalenti rispetto agli "specialisti"),
ma mi rendo conto che sarebbe parecchio OT, dunque chiudo qui
per tornare on topic:
Andrea De Benedetti: << 40 gol in 34 partite , Pichichi , Scarpa d'Oro , record storico di gol
nella Liga in una sola stagione , i numeri di Cristiano Ronaldo
non mentono ma non dicono neppure tutta la verità.
Non dicono che 11 gol sono stati segnati nelle ultime 4 partite,
a campionato già abbondantemente archiviato e matematicamente deciso,
che Benzema ha segnato un terzo dei suoi gol ma è stato più decisivo,
che in generale Cristiano non possiede l'istinto dell'animale da preda,
ma quello dello sciacallo che prova piacere a dilaniare carcasse di bestie già ferite a morte da altri.
Se 40 reti non bastano a vincere la Liga , vuol dire che le hai distribuite male
( 2 poker e 4 triplette = 20 reti in 6 partite , altre 20 nelle restanti 28 )
e che la squadra ti ha aiutato a raggiungere il tuo traguardo
molto più di quanto tu abbia aiutato la squadra a raggiungere il suo.
Non è certo un caso che alcune delle partite migliori il Real le abbia giocate
senza Cristiano , il cui difetto più grande, in definitiva,
resta quello di non riuscire ad immaginare un finale alternativo
all'unica trama di gioco che conosce: prendere il pallone e tirare in porta.
E' per questo che nonostante i 40 gol la critica gli preferisce Messi.
Perché Leo è capace di vincere le partite da solo ,
mentre Cristiano è buono soprattutto a stravincerle.>>Edited by RogerTheLast - 5/12/2014, 19:59