CITAZIONE (rtyuio_ermejo @ 3/11/2009, 02:40)
CITAZIONE (ynwebmaster @ 14/9/2009, 20:23)
non credo proprio... per me è almeno 2 volte più forte di De Silvestri..sotto tutti gli aspetti..
quoto il boss...
per ora motta è superiore...
CITAZIONE (ynwebmaster @ 3/11/2009, 09:50)
CITAZIONE
quoto il boss...
per ora motta è superiore...
e lo sarà sempre...
de silvestri ha dei mezzi atleto-fisici incredibili. E basta.
Corre come un pazzo ma di cross buon nn se ne vedono. La differenza rispetto alla lazio è che ora , magari sotto consiglio di prandelli, invece di tentare il cross perfetto spesso la mette dietro a rimorchio. E i risultati si vedono...
QUoto
Per De Silvestri ci ho perso le speranze ormai da ter anni.
Lo seguii nella sua ultima stagione in Primavera e ho detto "questo è un mostro", faceva la differenza per un esplosione fisica che gli altri non avevano.
Purtroppo però questa è la sua unica arma. Tatticamente è disastroso, tecnicamente idem.
Al Milan stanno maledicendo tutti Oddo (che quanto a tecnica passa 10 punti a De Silvestri) perchè arriva sul fondo e sballa ogni cross.
I terzini ne calcio moderno devono saper fare la "doppia fase" e la loro sortita offensiva dovrebbe concludersi con un buon cross, cosa che De Silvestri al momento non proprio fare.
Faccio un'altro esempio, lo prendo sempre dal Milan, Abate:
Tecnicamente non è proprio un fenomeno, ma mette delle bellissime palle in mezzo.
E' vero che anche è migliorato molto, di palloni alle stelle ne ha mandati, però Abate ha una capacità di apprendimento superiore a De Silvestri e un maesto come Tassotti.
Tant'è che alla sua seconda partita titolare da terzino ha fatto una prestazione difensiva straordinaria, mentre alla sua prima fu il punto debole dei rossoneri. E poi è un calciatore che riesce a far vedere i milgioramenti a vista d'occhio. Lo vedi più bravo di partita in partita. De Silvestri invece sembra in fase involutiva.