|
|
| CITAZIONE (MagnusPinus @ 29/9/2014, 18:55) CITAZIONE (MattLeTissier @ 29/9/2014, 18:17) Perfetto per quel centrocampo di cani del Genoa composto da due terzini e due spezza caviglie in mezzo. Azioni pericolose prodotte 0. Percentuale passaggi riusciti oltre i 5 metri credo il 20%  Il paragone con un buon giocatore di pallone come Soriano dall'altra parte a mio parere è stato impietoso. Da grande intensità, ma perfino un altro medianaccio come Rincon in confronto a lui sembra un giocatore di classe, andando allo stadio a vedere una squadra di Lega Pro di giocatori come Sturaro ne vedo almeno un paio a partita. Non è giocatore da Juve e non lo sarà mai, speriamo almeno piaccia a Sassuolo, Atalanta o Udinese...... P.S. Tanto per sottolineare che non gioca sempre grandi partite, questa è la pagella della Gazzetta dopo Genoa - Lazio. ](IMG: http://i60.tinypic.com/nx1imo.jpg) Praticamente hanno fatto il ritratto perfetto di Sturaro.... Credo sia l'unica insufficienza dell'anno a fronte di ottime partite. Ciò detto, il ragazzo c'è, ed ha anche delle qualità tecniche, che ribadisco ha mostrato di più in under. Non é chiaramente un grande talento tecnico, ma ha discrete basi, che posson svilupparsi. Atleticamente e psicologicamente é tanta roba. Tra l'altro in una grande squadra ci potrebbe stare eccome. Magari in un centrocampo fatto di giocatori di qualità e propensione offensiva, un equilibratore come lui, che corre per 3, potrebbe starci alla grande. Poi, se sei andato in fissa sulla sua scarsezza e neghi l'evidenza pur di voler avere ragione, buon per te. Ma é innegabile che stia facendo molto molto bene. Non per fare il pignolo, ma la media voto di Sturaro nelle prime 5 giornate, prendendo in considerazione i tre quotidiani sportivi è: 6.5 vs Napoli 5.833 vs Fiorentina 5.5 vs Lazio 5.833 vs Verona 6.5 v.s Samp Quindi 2 partite buone, 3 così così. Voti a parte per me Sturaro è un centrocampista antico, gli incontristi capaci solo a distruggere il gioco sono un residuato del calcio anni 80-90 (quando per potersi permettere il trequartista si inserivano 1-2 di questi scarpari), fortunatamente adesso a chi gioca in mezzo è richiesto di saper fare un po'di tutto, di essere completo. Concordo sul fatto che magari come mediano davanti la difesa in un 4-2-3-1 potrebbe essere utile, ma visto che è stato preso dalla Juventus che non credo che nel 2015-16 passi a tale modulo, non vedo l'utilità di Sturaro in una Juve futura. Il regista penso si possa escludere che possa farlo , non ha gli inserimenti e la tecnica per fare una delle due mezzali. Quale collocazione potrebbe avere se da domani giocasse nella Juventus? Ripeto, c'erano altri modi, ben più sensati, per investire una cifra importante come quella spesa per Sturaro. |
| | |
)
Tra un po' andrai a sottolineare come si è sentita la mancanza di Koulibaly nella difesa del Napoli (true story) 
Però é un giocatore interessante per la sua componente fisico atletica.. E' davvero un bello specimen, tosto, forte fisicamente, rapido.. e tecnicamente discreto, in via di formazione.Si sa che ai livelli più alti tendono ad esserci i migliori atleti, e lui é un grande atleta (un po' come lo é Zaza per esempio, pure più di Sturaro, ma avendo anche lui evidenti pecche tecniche). Per un 21 enne italiano cmq direi bene, può solo migliorare..
io preferisca sempre e comunque il secondo è pura questione di gusti personali, a te piacciono gli scarpari, ad ognuno il suo.... 
