Kostas Manolas, - Grecia

In qualunque piazza tu leggi o ascolti i media locali i calciatori dopo una partita sono esaltati.
Manolas è un fenomeno oggi a Roma come Mastour lo è a Milano o Coman in Piemonte/Calabria.
Non capisco questa smania di sminuire i calciatori e di far presente su ogni scheda :
"eh ma a Roma già dicono che è un fenomeno".
A Roma tra tifosi si passa spesso da un estremo "è na pippa...ad un altro è un fenomeno" ,ma si parla di tifosi.A livello di media si esaltano le prestazioni dei giocatori ma ovunque è così.Qua pare che in altri posti la cosa sia differente.
Come se io andassi sul post di Coman a dire "beh ma Cesar,Dainelli,Frey sono 3 pippe atroci e forse pure io sembrerei un fenomeno davanti a loro; e a pensare che a Torino,o meglio in Calabria, già fanno passare Coman per un fenomeno."
Poi non capisco il discorso del cliente ostico...
Allora Benatia non è forte perché non ha giocato la champions e perché ha marcato per tutta la stagione giocatori scarsi e poco ostici ?
Beh per me non ha senso.
Se un giocatore fa una bella partita o una bella stagione bisogna prenderne atto.
Se un giocatore come Manolas arriva dopo 3 settimane che non gioca e con un allenamento e mezzo coi compagni mi fa una partita del genere non facendo toccare palla a Babacar e Gomez,tanto di cappello.Ed è' normale che specie nella piazza se ne parli bene.
Come è normale che se un diciottenne fa una partita come quella che ha fatto contro il Chievo venga lodato.
Poi è normale che ognuno ha la sua opinione e che il campo parlerà.
Figurati,io anzi ho sempre detto che avrei preferito Heurteaux a Manolas come vice Benatia perché il greco non mi faceva impazzire.
Qui la differenza di vedute è su Babacar,al massimo dovremmo parlarne nella sua scheda;ma sminuire una prestazione come quella di ieri dicendo che Babacar è scarso e poco mobile e che a Roma Manolas è troppo esaltato per me non ha assolutamente senso.

Capiscimi,amo il calcio,ma la Roma ancora di più.
Sui giornalisti io concordo con te; purtroppo uno juventino legge tuttosport,un interista/milanista legge la gazzetta dello sport,un romanista/laziale legge il corriere dello sport ed. romana.
Un giornale che parli di calcio,con equilibrio,e soprattutto che parli con completezza di tutte le squadre resta utopia.E' utopico un po' come pretendere che studio sport parli delle altre 30 squadre di A e B che non siano le big o che un tipo da curva sud come me sia al 100% obbiettivo quando si parla di Roma.
Peace.
ps : ti aspetto a discutere sul topic di Babacar