|
|
| CITAZIONE (midnait_ @ 27/9/2014, 17:26) per me sono giocatori totalmente diversi.
Pastore era molto meno imponente, ma era più agile, più forte in progressione, saltava l'uomo anche in velocità, e generalmente era un pericolo ogni volta che puntava la porta, perchè dava l'impressione di poterci arrivare tranquillamente.
Vazquez non dà mai quest'impressione, non ha la forza necessaria, ha una forza "diversa", una forza che fa valere più nei contrasti, nelle spallate, meno sulla progressione, sul puntare la porta, nel saltare l'uomo.
Pastore ha un tiro migliore e giocava con due piedi.
Quindi, tecnicamente e fisicamente, direi che Pastore è una spanna sopra.
Tatticamente però parliamo di un Vazquez di gran lunga più presente di Pastore. Pastore si estraniava dalla partita molto spesso, s prendeva pause, difensivamente era nullo, un peso. Mentre Vazquez tatticamente sa il fatto suo, corre, contrasta, è presente nel gioco, e di fatti può giocare sia da seconda punta, sia da trequartista e sia da mezzala (in un modulo offensivo, chiaramente).
Sono entrambi trequartisti atipici per via del loro fisico e il paragone "viene naturale" ma i due sono assai diversi. Se parliamo di talento puro Pastore è uno dei più forti al mondo. Peccato però che il talento non basti e a Pastore mancano 2-3 elementi che nel calcio odierno sono fondamentali. La fase difensiva, per esempio. Mentre Vazquez è un giocatore più umile, meno talentuoso, ma in questa serie A è attualmente ILLEGALE. In serie B faceva cose allucinanti con la palla oh.. Complimenti, una desamina a dir poco perfetta! Se posso aggiungere una cosa, direi che Vazquez è anche parecchio furbo, ed ha una visione di gioco maggiore del Flaco. Sono come hai detto tu, due giocatori diametralmente opposti, sia nel tipo di gioco, sia nelle caratteristiche. Potrebbero giocare anche bene insieme, a dirla tutta.
|
| |