Midnait |
|
| CITAZIONE (lamans @ 18/6/2010, 18:14) Senti io non voglio risultare presuntuoso (specialmente con te) ma non capisco porprio il senso di un operazionde del genere. Per fare quello che dici basta dilazionare il pagamento in 2 rate, una da saldare subito e una l'anno prossimo. E' una cosa molto comune nel calcio. Perchè avrebbero dovuto architettare tutta sta storia con tanto di comunicato ufficiale dove si parla di "diritto di opzione per l’acquisizione a titolo definitivo" quando c'era una via molto più semplice e come ho già detto assai comune per far risultare il costo in due differenti bilanci? che senso ha? In ogni caso secondo me stiamo parlando del niente perchè il giocatore farà bene e verra riscattato! Può essere che è come dici tu, cioè "ufficialmente" è sicuramente come dici tu. Io ascoltando tante emittenti ho sentito che questo prestito è una sorta di "scappatoia" per dichiarare in bilancio una certa cifra. Udinese e Juventus avranno pur fatto una mini-clausola (non per forza contrattuale ma anche verbale) dicendo: "tu perora mi paghi solo il prestito, il prossimo anno mi paghi tutto il cartellino senza sè senza ma". Dico ciò perchè, oltre ad averlo ascoltato, la società friuliana non è nuova ad operazioni simili: nello scorso gennaio diede in prestito Felipe con la stessa formula di Pepe.. ma non si è mai discusso di un riscatto o no.. Felipe sapeva di dover giocare con la viola anche il prossimo anno senza discussioni.. Idem d'Agostino, si sono già accordati: 4,5 milioni adesso, 4,5 il prossimo anno.
|
| |